张骞通西域的历史作用论文(5)

他还说他懂工程，在蒙古进攻襄阳的时候，帮助造了抛石机，迫使襄阳守军投降。

但事实上这事儿跟他半毛钱关系也没有，因为那时候他还没来呢！而且献抛石机这个人历史是有记载的，叫亦思马因，西域旭烈人。而这个亦思马因是个典型的穆斯林名字，马可波罗是天主教徒。

总而言之，跟他半毛钱关系都没有！

类似的事情太多了！

而那些挺老马得人得解释就是，这不怪马可波罗，这是手抄误传的！

好，咱们再继续

第四，实锤

国外科学家曾搞过一次重走马可波罗之路的活动，不过他们用的是现代的较统工具，一路上吃尽了苦头。他们认为，在马可波罗那个时代，他很难通过这样一条路来到。

你要说他是玄奘，我也没办法！

其实马可波罗就是个大忽悠，他在马可波罗游记里面的那些有关的见闻，都是道听途说，然后自己胡编乱造，添油加醋，搞出来的东西。

因为当时和西方的交流已经很密切了。而当时的乃是欧洲的一个商贸中心，往来的各地商人不计其数。里面有许多人听过甚至去过，马可波罗就是从他们那里听来的。

否则他如果真真去过，还在那里居住了17年，甚至和皇帝关系莫逆，游记是不会出现这么多漏洞的。

当然，这不仅仅是马可波罗一个人的原因，因为这本书是他的狱友通过其口述经历写的。为了小说的吸引力，作者适当的添油加醋一番，是很正常的。

总之，《马可波罗游记》是忽悠这没跑了，至于马可波罗这个人有没有来过。我不能说他一定没来过，但目前至少没东西可以证明他来过。

5、为什么感觉东汉建国这段历史不是特别出名？

东汉是光武帝刘秀王莽后建立起来的后汉，定都洛阳。因洛阳在长安的东边，所以，史称东汉。

一个朝代能被后人津津乐道，有三种必不可少的辉煌：政治上的超越性的雄才大略和经济上的繁荣昌盛以及文化上的卓越成就。

而东汉政治、经济和文化的发展都无法让人记忆深刻。

刘秀建立东汉，虽然是靠农民起义的力量建立，但称帝后却并没有政策去修复西汉末期的政治凋敝，去改善的生活，而是致力于解决与匈奴的纷争。

由于当时匈奴出现了南北，光武帝刘秀拉拢了南匈奴。

和帝永元元年，当时执政的窦太后征询大臣耿秉的意见，趁北匈奴遭蝗灾饥荒，想彻底解决匈奴之患。于是汉将窦宪和耿秉连同已归顺的南匈奴左贤王一起，把北匈奴一举歼灭。

后因班超智降于阗王，平定了莎车、龟兹（新疆境内）等地，又平定了月氏、焉耆（新疆境内）两军，完成了统一西域的大业。

说起来这的确是了不起的成就，但却没有出现像垓下、攻秦咸阳这样的著名战役，也没有诞生如韩信、张良、萧何这样的名臣名将，更无法超越高祖在群雄争霸中建立大汉的光环。

没有超越，就只能被淹没，最终默默无闻。

加之后世“十常侍”把持朝政，徐璜、左倌、唐衡、单超、具瑗五侯专权，祸国殃民的一群败类，谁愿意记起呢？

的政治逼得百姓走头无路，，历史又一重复。”黄巾起义”点燃了反抗的战火，浩浩荡荡的农民起义军宣告了被剥削和的怒火。

天下又一次陷入势力割据的格局，但却沒有有高祖第二来统一大局，天下在无数纷争中进入了三国。

刘秀建立东汉，并没有着力政治改革，更谈不上发展国家经济，改正西汉末世之颓废，广大群众仍然在新中生活得水生火热。

且东汉再也没有出现过如文帝一样对民生极度关注的君主。加之“十常侍”霸政，五侯专权，卖官鬻爵，盘剥百姓，苛捐杂税层出不穷，民不聊生。

的政治让经济更加萧条，不进反退。

而在封建社会，这种情况是家常便饭，借高尔基一句话来说：繁荣的社会各有各的不同，的社会朝朝相似。

东汉的财富，都集中在少数贵族手里，整个社会的经济发展基本陷入死局。

没有人记住因饥饿而失去生命的可怜的数不清的劳动，但是我相信人们一定记得那张家三兄弟杀官僚，灭地主，分粮食的“黄巾起义”。

刘秀王莽新朝，把谶伟之学与政治相结合，使整个东汉弥漫着图谶（巫师的预卜）之风。

刘秀对这种迷信还加以提倡，整个文化氛围也极其浮妄而萎靡。虽然一些有识之士加以怀疑，力排虚妄，但都没能拯救整个文化氛围的凋敝。

就算班固写了《汉书》，但和西汉司马迁的《史记》相比，从内容到史学价值都稍逊一筹。

文章来源：《西域研究》 网址: http://www.xyyjzz.cn/zonghexinwen/2022/1206/974.html