发现｜李后强、李海龙：汉代西域精绝国故地尼(2)

公元前62年左右，赵充国出征西域成功平定南羌部落的造反，在遗址出土的汉代织锦上“五星出东方利中国，讨南羌，四夷服，与天无极”即为记载。公元74—175年间，东汉势力扩张管辖整个西域地区，精绝国也在其中。

二是遗址出土的文书中多次谈到外来侵袭。佉卢文文书中反复提到“若扜弥和于阗有什么消息，务必向朕，伟大之国王陛下上书禀报”。佉卢文第88号文书记载：“（苏毗人）之威胁令人担忧，汝不可等。”第133号文书称：“据彼报告，苏毗人已抵达柯耆查沙地……”第491号文书称：“……彼有一奴仆，名觉吉，被苏毗人抢走。”第515号文书记载：“现应注意和警惕苏毗人，彼得还报告说，请从速派其他戍卒来。”这些文书记载表明，精绝人时刻面临着周边国家的威胁，常年处于战乱纷争状态。

三是遗址现场有疑似战争的场景。尼雅遗址西北区域发现大量散布于土中的箭镞，一两平方米范围就有三五个铜镞。一处房舍遗址的红柳墙壁发现插着的一根铁镞，疑似从远方射入的箭镞。

斯坦因在N.iN发现6具杂乱的人骨架，除一人头骨完整外，其余均受损伤。李并成以此推测这里发展过激烈战争或大规模暴力事件。59MN010房址中央大柱旁发现的一具完整狗骨架，斯坦因推测是主人搬迁时忘记带走而被饿死。遗址还发现大量将发而未发的堆放整齐的重要书信和官方文书，岳廷俊推测是战争导致仓促搬迁而未来得及处理。

社会动乱说观点有一定依据和合理性，但仔细分析存在明显逻辑漏洞：

第一，战争的目的是占有和夺取，获胜方必然会占领此地盘并进行管理和开发，怎会将经过激烈战斗获得的地盘主动遗弃？岳廷俊也持类似观点，认为“如果尼雅是一块地肥水美的宝地，精绝居民决不会轻易放弃，即使避兵祸于一时，社会稳定后也会得到重新开发”。

第二，精绝人已经建立了较为完备的方案和策略以应对骚扰和侵袭，被某次突然袭击全部歼灭的可能性不大。遗址出土的第272号文书透露：“去年，汝因来自苏毗人的严重威胁曾将州邦之百姓安置于城内，现在苏毗人已全部撤离，以前彼等居住在何处，现仍应住在何处。汝州的局势现已缓和，汝处现已安定，没有来自于阗的侵扰。”这表明，为了应对于阗国、苏毗人的威胁，鄯善国在凯度多州附近设置了专门的避难城。第357、494 号文书记录，国王多次下令战争期间债主不得要债，要“待国家安定时，再做清算。关于国境被掠后债务偿还问题，须调查彼等如何解决此类事宜”。这些记载表明，精绝人长期处于战争威胁环境中，做好了充分的防御应对准备，被某次战争灭绝的可能性不大。

第三，尼雅遗址废弃的时期没有核武器、导弹等重武器或生化武器，甚至连火药、炸药都还没有出现，战争装备多为铁器、青铜器、石器等冷兵器。这些冷兵器对自然生态环境的破坏力有限，不可能导致尼雅绿洲水系改变、绿洲消失。

（二）自然因素说

自然因素说也称环境变化说，主要观点是由于自然条件的变化致使尼雅绿洲生态环境恶化，不再适合人类居住和生活，当地居民被迫转移而将此处遗弃。学界关于尼雅遗址废弃的自然因素主要包括气候变暖、尼雅河水流量变少和沙漠化侵袭三方面。

舒强等在《塔里木盆地南缘古遗址的分布特征及其与环境演化和人类活动的关系》一文中，研究发现尼雅地区在公元4—5世纪发生了明显的升温现象，致使包括尼雅河在内的塔里木盆地南缘多条河流下游和干三角洲断流，迫使尼雅遗址的古代居住者不得不放弃家园。他们还指出，同一时期塔里木盆地南缘消失的古尼雅河下游的达乌孜勒克古城、古克里雅河下游的喀拉墩古城、古皮山河下游干三角洲的古皮山遗址都与此有关。

史树青推测尼雅绿洲废弃是由于流沙南移，河水干涸，居民迁徙所致。盛春寿认为“天旱水少（或河流改道），沙进人退”是主要原因。舒强等和叶俊士认为，人类大量砍伐木材来建造房屋、制造家具等不合理开发，也是致使尼雅绿洲生态环境恶化的重要因素。

李并成认为造成尼雅绿洲自然生态的破坏的原因包括尼雅河水量变小、塔里木盆地风沙活动活跃、人为过度开垦、战争爆发导致无暇顾及河道维护等多种原因。

气候变暖、人为过度开垦、风沙侵蚀对的生态环境固然有影响，但这些影响因素都不可能在短时间导致绿洲干涸。而且遗址出土的文书表明，当地居民为了节约用水已经制定了有偿使用水资源的管理制度，并指派专人负责执行。

文章来源：《西域研究》 网址: http://www.xyyjzz.cn/zonghexinwen/2021/0402/551.html