西汉眩雷塞新考(3)

在谭其骧先生主编的《中国历史地图集》第二册《西汉并州、朔方刺史部》图(以下简称《图集》)中也采用了同样的编绘。[3](PP.17～18)依照此图(参见图1)，眩雷塞位于西汉朔方刺史部西部边界上。但此边塞走向在贺兰山北至内蒙古磴口西出现了一个缺口，汉塞由此向内凹进，这使得当时河南地(5)秦汉时期的河南地为阴山之下的黄河以南，其南直抵朝那和肤施间的秦昭襄王的长城。东西两侧大体以黄河为限。只是在其西侧，今宁夏和内蒙古两自治区接壤处的南北，要越过黄河。具体内容可参阅史念海《新秦中考》， 载《中国历史地理论丛》1987年第1期。西部出现一个空白地域。对于该地域的归属，《图集》使用白、绿两种颜色交替绘制，并未指出此地归汉或是匈奴所有。考诸秦汉边塞设置，多与图中所绘这条边界相矛盾。

图1 西汉朔方、西河郡西部边界示意图资料来源：底图采自《中国历史地图集》第二册《并州、朔方刺史部》， 第17～18页。

秦朝初年，为攘却北方匈奴，秦始皇遣蒙恬沿黄河走向修筑长城。《史记·秦始皇本纪》载：“自榆中并河以东，属之阴山，以为四十四县，城河上为塞。又使蒙恬渡河取高阙、阳山、北假中，筑亭障以逐戎人。”[1](卷6《秦始皇本纪》P.253)可见秦朝即已沿黄河向北修筑长城直至阴山。秦末楚汉争霸，匈奴乘机夺取河南地，这条长城也被夺去。至汉武帝元朔二年(前127年)，卫青收复河南地后又“复缮故秦蒙恬所为塞，因河为固”[1](卷110《匈奴列传》P.2906)。这里卫青所修复的秦长城主要就是宁夏灵武北至高阙的一段。

关于这段秦汉长城究竟修筑在黄河的东侧还是西侧的问题，史念海先生认为当在贺兰山北至内蒙古磴口间的黄河西侧。[18](P.142)从地图来看，现在的贺兰山北至内蒙古磴口间是乌兰布和沙漠，秦汉边塞如何能够在沙漠当中修建？对此，史先生指出，秦汉时期乌兰布和沙漠尚未运动到宁蒙交界处，只是后来沙漠向东运动使得这段长城的遗迹不复再见。[18]景爱[22]、韩兆民[23](P.50)等人也有类似看法。

20世纪80年代以来，考古人员在黄河东侧今内蒙古乌海市境内桌子山西侧、苏白音沟、凤凰山、拉僧庙与甘德尔山等地不断发现早期长城遗迹，并根据墙基形制、建筑材料、出土实物与烽燧等将这段长城考定为秦长城。[24](P.132)另外，考古工作者从沿线的苏白音沟口二号烽火台中发现了与乌海新地古城、磴口临戎汉墓风格、质地类似的汉代陶片(6)参见侯仁之、俞伟超《乌兰布和沙漠的考古发现与地理变迁》，载《考古》1973年第2期；魏坚《内蒙古中南部汉代墓葬》，中国大百科全书出版社，1998年，第179～196页；武俊生《乌海市秦长城浅谈》，载《中国长城博物馆》2007年第3期。。此外，该段长城甘德尔山下的墙体中所出现的青砖，也与新地汉墓中出土的青砖呈现相同风格。据此看来，黄河以东的这段长城始建于秦，并在汉代进行过维修和延用。[25]要之，则秦汉长城在贺兰山北当在黄河东侧沿河向北延伸，而并非在黄河西侧的乌兰布和沙漠之中。

史先生等人的看法与乌海地区考古发现虽有分歧，但他们的研究工作都表明秦汉时期在贺兰山北至内蒙古磴口间有边塞设置。具体到西汉时期，自元朔二年(前127)卫青夺取河南地修复秦长城以之作为汉塞后，贺兰山北至磴口以东地域均为西汉领地，应与匈奴无涉。如果此地是匈奴领地，汉军不可能修复秦时边塞。卫青在修缮秦长城时，自然不会留下这样的空隙，让匈奴骑兵得以切入河南地[26]，这样会大大加重沿边各郡的防守压力。《图集》在绘制这段边塞时由贺兰山北向内凹进，使得河南地西侧出现“空白地域”无疑是与史实不符的。

西汉时期在贺兰山北与磴口之间必有边塞设置。《图集》所绘的河南地“空白地域”应分属周边的北地郡、上郡与西河郡管辖。[18](P.139)具体到本文所论的从贺兰山北至内蒙古磴口间的汉塞，则应属西河郡管辖。

武帝元朔四年(前125)，西汉设立西河郡。西河郡与北地、朔方、九原等郡同为北方边郡，战略地位重要。武帝元封六年(前105)后，“单于益西北，左方兵直云中，右方兵直酒泉、敦煌郡”[1](卷110《匈奴列传》P.2914)，因此汉军多次由西河郡出击西北。《汉书·匈奴传》载，天汉二年(前99)“因杅将军出西河，与强弩都尉会涿邪山”[2](卷94《匈奴传》P.3777)；征和三年(前90)“汉遣贰师将军七万人出五原，御史大夫商丘成将三万余人出西河，重合侯莽通将四万骑出酒泉，至浚稽山”[2](卷94《匈奴传》P.3778)；汉宣帝本始二年(前72)西汉与乌孙合谋进攻匈奴，汉军兵出五路，其中“御史大夫田广明为祁连将军，四万余骑，出西河”[2](卷94《匈奴传》P.3785)。史料中的涿邪山、浚稽山均位于西汉西北塞外。《汉书》在记载西汉出兵域外时，会准确记录汉军所出之边郡。因而，由西河郡出发的汉军当先在郡治集结，后由西河郡所管辖的西部边塞出境。学界对于西汉西河郡的郡治历来多有争论，统其精要，则有富昌、平定与美稷三种看法。[27]《图集》采用平定一说，即今陕西省府谷县西北。如西汉大军由这里出发奔赴涿邪山、浚稽山，当由朔方郡西北出塞较为合理，但如此《汉书》记录就当为“出朔方”而不是“出西河”了。

文章来源：《西域研究》 网址: http://www.xyyjzz.cn/qikandaodu/2021/0509/695.html